오주병 선생님께!

<시장에게 바란다>에 올리신 글을 읽었습니다. 저는 생산 농민들에게는 아무런 감정이 없습니다. 부실한 식재료를 공급하여 이 지경으로 만든 업체와 이를 제대로 관리간독 할 책임이 있는 군산시에 문제를 제기한 것입니다. 이는 상식입니다. 농민과 싸우고 농민을 폄하할 이유가 전혀 없습니다. 제 글에 대하여 문맥을 따라 이해하시면 오해가 없을 것입니다. 사람은 누구나 어떤 입장에 있느냐에 따라 보는 관점과 이해가 달라질 수 있다고 생각합니다. 오 선생님은 저와 상대적인 입장에 있기 때문에 그 동안 제가 쓴 글들에 대하여 불쾌하시고 자의적으로 해석하시고 오해하는 부분이 충분히 있을 수 있다고 생각합니다. 하지만 객관적인 증거를 가지고 제 삼자처럼 냉정하게 보시면 다른 시각이 열릴 것으로 여깁니다. 제가 수준이 높지 않기 때문에 표현상 좀 불편하게 한 부분도 있을 것입니다. 그런 부분들은 제가 실력이 부족하고 못난 탓입니다. 아무튼 현재는 몹시 감정이 상하신 상태이기 때문에 제가 무슨 말을 해도 객관적이고 침착하게 들으시거나 이해하기 힘드실 것으로 사료됩니다. 그래도 간단하게 답변을 하려고 합니다.

1. 경고의 대상을 잘못 잡으신 것 같습니다.

모든 시작은 전라북도 14개 시군 중에서 유일하게 군산시가 무리하게 추진한 것입니다. 다른 지자체(13개)는 이런 문제점을 잘 알기에 하지 않았습니다. 군산시가 제대로 추진하고 대처했다면 여기까지 오지 않았습니다. 따라서 민원과 경고는 군산시에 해야 맞습니다. 시설장들은 식재료 업체가 누군지도 잘 몰랐습니다. 군산시가 깜깜이로, 일방적으로 행한 것이 한둘이 아닙니다. 군산시와 식재료 공급 업체가 제대로 했다면 여기까지 오지 않았을 것입니다. 여러분들도 불편하지 않았을 것입니다.

2. 저는 친환경농산물 생산자를 폄하한 적이 없습니다.

그럴 마음도 없습니다. 생산자에게 감정을 가질 이유가 하나도 없습니다. 역지사지로 생각해 보시기 바랍니다. 생산자가 누구인지도 모릅니다. 제가 문제제기를 한 것은 친환경농사물과 일반농산물과 공산품과 수산물과 축산물 그 자체의 부실에 대한 문제제기였습니다. 군산시와 식재료 공급 업체에 한 것입니다.

3. 냉정히 말하면 지역아동센터 친환경급식은 친환경농산물 생산자를 위해서 하는 것이 아닙니다.

지역아동센터가 급식을 하니 일부 친환경농산물을 이용하는 것뿐입니다. 이것이 팩트(사실)입니다.

4. 친환경농산물을 공급한 업체를 탓해야 합니다.

친환경농산물이 제대로 공급되었다면 누가 문제제기를 하겠습니까? 문제가 없으면 누구도 문제제기를 하지 못하지요. 저는 생산자를 탓한 적이 없습니다. 단지 군산시와 공급 업체를 탓했을 뿐입니다.

5. 이미 친환경농산물중 가장 중요하고 핵심인 친환경 쌀에 대해 불법이 드러났습니다.

7월 12일과 14일 두 번에 걸쳐 국립농산물품질관리원 전북지원에서 세 사람이 나와 친환경농산물 쌀과 기타 식재료를 일괄배송 하는 학교급식지원센터와 일부 지역아동센터를 방문하여 사실관계를 조사한 결과 지역아동센터에서 문제를 제기한 것이 맞아 과태료 처분을 확정했습니다. 두 가지 불법은 양곡관리법과 친환경표기법을 위반했습니다. 이 위반 사항은 언제 도정이 되고 친환경인지 일반인지 모를 수 있다는 의미입니다. 이것도 극히 일부만 조사한 결과입니다. 이래도 제가 억지를 제기한 것입니까? 다음 주에 통보해 주기로 했으니 직접 사실관계를 확인해 보시기 바랍니다.

6. 친환경농산물이라고 하는 데 시중 마트에 있는 똑같은 것에 비해 두 배 이상 비싼 것들이 한둘이 아니었습니다.

이러한 사실은 KBS 보도국 취재원들이 나와서 직접 확인한 사항입니다(증거 확보). 세 가지만 말하겠습니다. 길쭉하고 작은 애기호박입니다. 계속 1개당 1,800원에 공급되었습니다. 생산자들은 얼마에 납품한지는 모르지만 여러 시설장들과 저와 KBS 기자들이 동일한 제품을 로컬푸드나 일반 마트에서 확인한 결과 800원, 850원이었습니다. 메론(멜론)도 1KG당 어느 센터는 11,000원, 어느 센터는 22,000원에 공급되었습니다. 거의 비슷한 물품이었습니다. 이에 익산에 가서 직접 확인한 결과 거의 비슷한 메론이 8000원 선이었습니다(증거 확보). 친환경 쌀(새들산)도 지역아동센터에는 6만원에서 5만6천원에 공급되었습니다. 하지만 동일한 쌀이 어린이집에는 군산시가 보존해 주는 2만원을 제외하면 4만2천 원 선에서 공급하고 있습니다. 지역아동센터가 어린이집에 비해 무려 1만 원 이상 비싸게 공급되고 있는 실정입니다. 이런 사실을 생산농민들은 모를 수도 있습니다. 이런 가격을 어디선가 결정한다고 하는 데 그렇다면 왜 어린이집과 지역아동센터를 도일한 제품에 대해 다른 값으로 공급합니까? 고객(지역아동센터)이 납득할 수 없게 만들어 놓고, 설명도 없이 이에 대해 문제제기를 하니 나쁘다고요? 현장의 사실관계를 정확히 아시고 경고든 겁박이든 하셔야 합니다. 친환경이니까 비싼 것은 당연합니다. 그렇다면 위에서 실례를 든 농산물은 어떻게 해명하실 겁니까?

7. 저는 오주병 국장에게 아쉬움이 큽니다.

지금까지 꾸준히 문제점을 해결해 달라고 6개월 이상 문제제기를 하였는데 그동안은 왜 잠잠하시다가 이제야 이러시는 아쉽습니다. 이런 문제점이 제기되었을 때 전화를 하셔서 만나 자초지종과 사실관계 등을 확인하셨어야 합니다. 무엇이 문제인지, 지역아동센터들이 억지를 주장하는지, 실제로 학교급식지원센터가 공급하고 있는 농산물이 문제인지 확인했어야 했습니다. 지금까지는 가만히 계시다가 이제 문제가 확대되고 감사원이 왔다가고, 국립농산물품질관리원이 조사를 하고 하니 이러시는 것이 납득이 가지 않습니다. 마치 작은 병일 때는 가만히 계시다가 큰 병으로 확대되니 나서는 모습입니다. 지금이라도 경고나 시위겁박을 할 것이 아니라 먼저 사실관계를 직접 확인한 다음 그것이 사실이면 같은 업체나 농어민 식구라도 읍참마속의 심정으로 정화를 해야 합니다. 그런데 일을 거꾸로 하시는 것 같습니다. 군산시도 이를 인정하여 <주의> 조치를 했고, 군산시아동급식위원회도 이를 인정하여 두 식재료 업체를 <퇴출>하기로 결정했고, 국립농산물품질관리원 전북지원도 친환경 쌀에 대하여 두 가지 불법이 드러나 학교급식지원센터를 방문하여 확인서를 받아 <과태료> 처분을 하기로 확정했는데 왜 저가, 일부 지역아동센터가 억지를 부린다고 합니까? 동의가 되지 않습니다.

8. 친환경급식의 찬반 싸움이 아닙니다.

우리는 문제되는 업체를 교체하여 제대로 급식을 하라는 것입니다. 무슨 근거로 친환경급식을 반대한다고 하는지 객관적인 근거를 제시해 주시기 바랍니다. 저는 처음부터 친환경급식을 적극 지지했던 사람입니다. 이는 군산시와 군지아협(군산지역아동센터협의회)이 잘 압니다. 준비가 제대로 되어 있지 않은 상태에서 2016년에 1월부터 전면실시하다 보니 각종 문제가 발생하므로 이런 문제점을 제대로 개선하여 실시하자고 거듭거듭 강조한 것뿐입니다. 그렇게 할 수 없을 것 같으면 자체급식으로 돌리든지 하라고 요구했습니다. 지금 찬반 문제를 거론하는 것은 실상을 정확히 모르시고, 누군가로부터 정확하지 않은 말씀을 듣고 하신 말씀으로 보입니다. 일부 시설장들이 물타기를 하려고 하는 것으로 보입니다. 이제 알 만한 사람들은 다 아는데 이런 말씀을 하시면 오주병 사무국장님의 신뢰도만 떨어집니다. 무슨 말씀을 하시려거든 정확한 사실에 근거해서 말씀하세요. 정확한 정보를 들으시라는 말씀입니다. 그래야 실수하지 않습니다.

9. 친환경급식 찬성 서명운동은 무의미한 것입니다.

첫째, 현재 급식을 반대하는 센터가 하나도 없기 때문이고,

둘째, 친환경급식 찬성 서명을 받은 사람들은 지역아동센터 급식과 거의 상관이 없는 자들이었기 때문입니다. 기장측 교회에서 성도들에게 받았다고 들었습니다. 교회 목사님들도 사실관계를 정확히 모르고 서명을 부탁했다고 했답니다. 가장 초보적인 사실관계를 떠나 서명을 받았습니다. 서명을 주선한 자는 아마 다 알면서도 그랬을 가능성이 큽니다. 그래서 코미디라고 한 것입니다. 좀 제대로 해야 하는 데 안타깝습니다.

10. 시위와 기자회견을 하신다고 경고하고 겁박하셨는데 그것은 여러분 자유입니다.

이 문제는 인해전술이나 경고나 겁박으로 풀 수 있는 성질의 것이 아닙니다. 무슨 효과를 생각하고 그런 주장을 하시는지는 모르지만 각자의 주권이니 알아서 하시기 바랍니다.

11. 우린 지속적으로 개선 촉구를 했으나 무시당했습니다.

그 증거가 <시장에게 바란다>에 3월부터인가 다 있을 것입니다. 우리가 군산시내에서 조용히 개선하고 처리하려고 얼마나 시청을 찾아가고 관계자를 만나 사정을 했는지 아십니까? 오주병 사무국장님은 그동안 얼마나 애쓰셨습니까? 수개월 동안 군산시가 무시하고 거부하니 결국 밖으로 가지고 간 것입니다. 전후문맥과 상황과 실상을 제대로 아시고 무슨 말씀을 좀 하세요.

12. 친환경농산물 쌀이 얼마나 황당하게 들어왔는지 그대로 보여줄 것이니 언제든지 전화하시고 찾아오세요.

이런 사실을 국립농산물품질관리원 전북지원에서 나와 직접 확인하고 갔습니다. 그래서 <과태료> 처분을 하기로 확정한 것입니다(양곡관리법위반, 친환경인증번호 및 표시 위반). 지금 그대로 실물이 있습니다. 게다가 납품물품과 거래명세서가 전혀 다릅니다. 그것도 보여 드리겠습니다. 친환경농산물과 일반농산물을 공급하는 학교급식지원센터에서 자기들이 작성하여 매주 건네준 <거래명세서>에 명백하게 있습니다. 고객은 이것이 유일한 판단 근거입니다. 사무국장님 사실과 다른 글을 쓰지 마시고 몇 분들이 직접 찾아와서 눈으로 직접 확인하세요. 이제 독자들과 전라북도 지역아동센터 주무관들이 이런 사실관계를 어느 정도 알고 있습니다. 사실만 주장해야 신뢰를 받습니다. 여하튼 일을 차례대로 하시기 바랍니다. 감정이 앞서면 실수합니다. 그러면 누가 억지를 부리는지 당장 알 수 있을 것입니다.

사실관계를 확인하지 않고 먼저 물리적으로 경고하고 겁박하는 것은 자신이 없다는 표입니다. 이러한 전략이 다른 사람들에게는 통할지 몰라도 저에게는 통하지 않습니다. 시위를 하면 약간은 불편하겠지만 저는 더욱 좋습니다. 친환경급식 문제가 더욱 알려지고 확산되기 때문이지요. 각 방송과 언론에도 알리는 계가가 될 것입니다. 주변사람들도 더욱 관심을 가질 것입니다. 누울 자리도 먼저 누울만한 곳인지를 살핀 후에 누워야 합니다. 사무국장님 정도면 사리분별과 합리적인 사고와 판단을 할 줄로 생각합니다. 더 설명할 것이 많지만 너무 길어지므로 이 정도만 쓰겠습니다. 간단하게 쓴다고 했는데도 이렇게 길어졌네요. 시간이 지나면 모든 것은 사필규정입니다. 그래도 책이 아니니 인내심을 가지고 보시기 바랍니다.

참고로, 제가 잘못 알고 있는 것이 있어 객관적인 근거를 제시하면 확인 후 수정하겠습니다. 하지만 객관적인 근거를 제시하지 않으면서 자기들 말만 하고 자의적이고 일방적인 주장을 하면 동의할 수 없습니다.

2016년 7월 15일

나 바로세우기 지역아동센터

시설장 장재훈 목사