2011년도

농산물 가공기술 개발 및 시제품제작 지원사업

Ⅰ. 사업개요

1. 목 적

□ 지역의 특화된 농수산물을 이용한 상품 개발 및 현장 애로기술 지원을 통하여 지역 농식품산업의 R&D 기반조성 및 신 성장

동력기반 확충

○ 도내 특화된 농수산물을 생산‧가공하는 농어업인(작목반), 기업 육성

○ 현장에서 필요로 하는 애로기술 해결 및 상품화 개발 지원을 위한 소규모 농수산식품 R&D 연구사업비 지원

2. 사업 추진개요

○ 사업기간 : 2011. 3 ～ 12월

○ 지원단가 : 건당 총사업비 5천만원 이내

○ 지원조건 : 도비 30%, 시ㆍ군비 50%, 자부담 20%(민간위탁금)

○ 지원대상 : 도내 농어업인, 작목반, 농어업법인, 식품관련 기업

○ 전담기관 : 전라북도 생물산업진흥원

3. 사업비 현황

(단위 : 백만원)

사 업 명	사 업 비(현금)				비 고
	계	도 비	시ㆍ군비	자담
농산물 가공기술 개발 및 시제품제작 지원사업	900	270	450	180

Ⅱ. 사업시행 주요내용

1. 지원대상 조건

□ 지원대상(기업) : 현재 전북에 주민등록지를 두고 있으며, 실제 거주하고 있는 농어업인 또는 도내에 주된 사업장을 보유하고 있는 작목반, 농어업법인, 식품관련 기업 등 농수산식품 관련 업체

* 연구개발 위탁가능 기관을 위탁기관으로 반드시 포함

▷ 연구개발 위탁가능 기관

ㆍ 연구개발 수행이 가능한 전북지역 대학, 비영리연구기관, 지역특화센터,    지역기술혁신센터 그리고, 혁신도시 입주예정인 기관 등을 의미

□ 지원 제외대상

○ 대표자가 금융기관 신용관리대상자 등록(제재)중인 농어업인 및 법인, 기업

○ 최근 1～5년간 정부지원사업(보조, 융자)의 부당사용 사례가 있는 작목반, 농어업인 및 법인, 기업

○ 동일한 연구개발 주제로 기 완료되었거나, 진행중인 농어업인 및 법인, 기업

□ 지원 대상사업

○ 지역 농수산식품 자원을 활용한 현장중심의 연구개발 사업

(지역 특화품목 선정자원 활용 사업 우대/※선정 근거 제시)

○ 지역 내 농어업 자원을 활용한 제품화에 대한 파급효과가 큰 사업

* 지역 농어업인 및 법인, 식품관련 기업이 주관이며, 연구개발 위탁가능기관이 공동으로 참여하는 컨소시엄 사업 우대

* 연구개발 수행은 위탁기관이 전적으로 수행하며, 그 연구결과물은 지자체 또는 농어업인 및 법인, 기업에 귀속 됨

* 시‧도 간 유사한 사업에 대해서는 연계협력사업으로 추진 가능

□ 지원 제한사업

○ 지역 생산 자원(지역 농수산식품 자원 및 생산시설) 활용과 관련 없는 사업

○ 홍보, 마케팅, 인력양성 등 연구개발과 관련 없는 사업

○ 토지․건물․장비 등의 매입 또는 임차 관련 비용 지원사업

○ 기존 정부 및 지자체사업으로 지원 받았거나, 현재 진행 중인 사업

○ 이 외 심사결과 지원대상 제외 사업으로 확정된 사업

2. 사업신청 및 선정방법

□ 사업신청

○ 농어업인, 작목반, 농어업법인, 식품관련 기업이 사업신청서(붙임1)와 증빙서류를 갖추어 기한 내에  시장․군수에게 사업 신청

* 사업신청자가 제출한 사업계획서, 증빙서류 등의 모든 자료는 대상자 선정 여부에 관계없이 일체 반환하지 않음

□ 사업계획 평가

《시․군》

○ 시장․군수는 신청 받은 사업계획에 대한 적합성 여부 등을 검토

○ 『사업계획  심사평가표』(붙임2) 등에 따라 서류심사를 거쳐 우선순위 결정 및 사업대상자 추천(최대 5개 과제)

○ 시․군별 사업대상자 신청서류 원본을 진흥원에 제출

ㆍ 사업계획서(증빙자료 포함)＜붙임1＞

ㆍ 시‧군 심사 평가표＜붙임2＞

ㆍ 대상업체 선정내역＜붙임4＞

《전라북도》

○ 사업대상자 선정을 위한 분야별 전문가(3인 이상) 심사위원회를 구성하여 사업계획서 및 현장심사 실시

* 전라북도생물산업진흥원에서 수행

ㆍ 심사위원회구성(안) : 대학교수, 기업체CEO, 유관기관, 공무원 등

○ 심사방법

ㆍ 시‧군심사 40점(붙임2 참조), 심사위원회심사 60점(붙임3 참조)

ㆍ 서류심사 : 사업계획서 및 증빙자료 심사

ㆍ 현장심사 : 운영실태, 주관기관(기업) 및 연구개발 위탁기관의 의지, 세부사업계획의 현실성 및 적정성 등

※ 심사시 사업계획 및 증빙자료의 허위사항 발견 시 지원대상에서 제외

□ 사업대상 선정

○ 전라북도 과제심사위원회 심사결과에 따라 사업대상자를 확정하고, 그 결과를 시․군에 통보

Ⅲ. 행정사항

1. 세부 추진일정

○ 사업지침 시․군 통보(도→시ㆍ군)	:	’11. 1. 21
○ 사업 홍보 및 사업신청 접수	:	’11. 1. 21 ～ ’11. 2. 23
○ 시․군별 서류심사(시ㆍ군)	:	’11. 2. 24~ 28
○ 시․군 심사 결과 등을 전담기관에 제출(시ㆍ군→진흥원)	:	’11. 2. 28
○ 심사위원회 서류 및 현장 심사(진흥원)	:	’11. 3. 2～11
ㆍ 서류 심사 : ’11. 3. 2~4 ․ 현장 심사 : ’11. 3. 7~11
○ 사업대상 확정 통보 (진흥원→도, 시ㆍ군)	:	'11. 3. 16
○ 전담기관 및 사업대상자 간 협약체결	:	'11. 3月內
○ 중간성과평가	:	'11. 8月中
○ 사업성과 확산 평가회	:	'11. 12月中

※ 사업비는 사업협약 이후 15일 이내에 연구개발 위탁기관에 민간부담금(20%)과 도비(30%)를 지원하고, 나머지 시․군비(50%)는 중간평가에서 성공판정을 받은 사업에 대해서만 지급함을 원칙으로 함.

[단, 도비는 민간부담금이 연구개발 위탁기관에 입금(증빙서류 확인)된 후 전체 사업비의 1%를 사업관리비로 차감하여 지급됨. 시․군비 및 민간부담금은 연구개발 위탁기관에 직접 지급]

※ 상기 일정은 시․군의 사정에 따라 변경될 수 있음.

2. 제출서류

《보조 사업자》

○ 사업계획서 1부

○ 사업자등록증 등 사본 1부(해당자에 한함)

○ ‘09년 표준재무제표증명(세무서발행) 또는 재무제표 등 확인원(세무사․회계사 발행) 1부(해당자에 한함)

○ 법인 등기부등본 1부(대표자 주민등본등본 또는 가족관계 등록부, 법인에 한함)

○ 작목반 경영실적 : 지역농협 등록 관계 및 운영 증빙서류

《시‧군 확인사항》

○ 대표자 및 업체(법인) 신용상태 확인

○ 기타 심사에 필요한 서류

3. 본 지침에 명시되지 않은 내용은 『2011년도 농림수산사업시행 지침서 및 농림수산식품 연구개발사업 운영규정 및 관리기준』준수(※협약 및 정산 등)

(붙임 1)

사 업 계 획 서(신청용)

고유

번호

미기재

보안등급 분류

보안(  ), 일반(  )

공개가능여부

가(  ), 부(  )

공고분야

자유응모형(  )

지원분야

기술분야

과제명

국문

영문

위 탁 기 관

연구책임자

(소속기관 명칭)

(관리부서 전화)

(관리부서 팩스)

(이름)

(e-mail)

(전화번호)

(지역)

(전공)

(학위)

세부(협동)

연구과제

기관명

연구책임자

연구개발비

연구개발비 및 참여연구원수 (단위: 천원, 명)

연도

도    지원

연구개발비

지자체지원

연구개발비

민간부담금

합계

참    여

연구원수

현금

현물

소계

1차년도

합계

총연구기간

. . . ～ . . .(  개월)

총괄책임자

(농어업인, 작목반 및 법인, 기업)

단체명

(기업체명)

성명

기업유형

소재지

연락처

회사전화

휴대전화

e-Mail

관계규정과 모든 지시사항을 준수하면서 이 연구개발사업을 성실히 수행하고자 해당과제의 연구개발계획서를 제출합니다.

년        월        일

총괄책임자 :               □

연구책임자 :               □

연구기관장 :

직 인

OO 시장, OO군수 귀하

<연구개발과제 요약서>

과 제 명
연구책임자	(성 명)	(주민등록번호)
	(소속기관명)	(E-mail)	(전화번호)
	(지역)	(전공)	(학위)

○ 연구목표

○ 연구내용

○ 연구개발에 따른 기대성과(상품화 및 사업화 방법 등 포함)

색인어 (5개 내외)	한글
	영문

1. 연구개발의 필요성

2. 연구개발 목표 및 내용

가. 연구개발의 최종목표 및 주요내용

나. 과제별(세부․협동) 연구개발의 목표 및 내용

3. 평가의 착안점 및 기준

4. 연구개발의 추진전략ㆍ방법 및 추진체계

5. 연구개발결과의 활용방안 및 기대성과

6. 연구개발결과의 성과 및 활용목표

가. 연구성과 목표

(단위 : 건수)

구분	특허		논문		제품화		기타
	출원	등록	SCI	비SCI	시제품	신제품
계

나. 연구성과 활용 목표

(단위 : 건수)

구분	기술실시(이전)	상품화	언론홍보	기타
활용건수

7. 연구책임자 주요 연구실적 (5개 이내)

연구 제목	연구 내용	연구 기간	발표서적 또는 학술지명 (연호권호 포함)	연구수행 당시의 소속기관	역 할 (연구책임자 또는 연구원)	연구비 지급기관	비고

8. 연구책임자 특허, 실용화 실적 등(10개 이내)

9. 연구책임자(주관, 세부)의 경우 현재 참여하고 있는 정부 및 지자체 연구개발사업 (해당하는 경우에만 작성함)

구분	부처명	과제명	지원기관	연구비(원) (과제신청자 연구비)	연구기간 (부터～까지)	역할 (연구책임자 또는 연구원)	참여율
주관
세부

10. 연구성과의 등록ㆍ기탁 의향

11. 연구책임자 및 연구원 편성표

과 제 명	성명	주민등록번호	소속기관명	직급	전공	비고

12. 연구개발비 소요명세서(단위 : 천원)

구 분		1차년도	산출근거	비고
인건비	내부인건비
	외부인건비
직접비
간접비
계

13. 신청자 현황

기업체명					대표자(성명)
법인등록번호					사업자등록번호
설 립 연월일			. .		주된 업종		업
기 업 유 형					상시종업원수			명
재무	총 자 산			백만원	주 요 생 산 제 품
	자 기 자 본			백만원	◦ ◦ ◦
	매출액			년도
				백만원
	당기순이익			백만원
주소		본사				전화번호	- -
		공장				전화번호	- -
실무 연락 책임자		소속				성명
		직위				전화번호	- -
		E-Mail				FAX	- -

※신청자가 기업 이외일 경우 해당사항만 작성.

※ 작성방법

○ 연구개발의 필요성 : 수행하려는 연구개발과제와 관련되는 국내외 현황 및 문제점과 전망 등에 관하여 기술하고, 연구개발의 필요성을 구체적으로 기술합니다.

○ 연구개발 목표 및 내용 : 연구개발의 최종목표, 연구개발 목표의 성격, 연차별 연구내용 및 연도별 연구개발의 추진일정 등을 기술합니다.

○ 평가의 착안점 및 기준 : 해당 연구개발결과의 객관적인 평가를 위하여 이용될 수 있는 기준 또는 주안점을 가시적이고 정량적으로 기술합니다.

○ 연구개발의 추진전략ㆍ방법 및 추진체계

- 추진전략ㆍ방법 : 기술정보수집, 전문가확보, 다른 기관과의 협조방안 및 연구개발의 목표 달성과 문제점 해결을 위하여 적용하려는 연구개발방법론(접근방법) 등을 기술합니다.

- 추진체계 : 국내ㆍ외 수준과 우리 여건을 종합적으로 평가한 후, 연구개발 최종목표의 달성을 위해 연구개발하려는 내용의 추진체계를 도식적으로 표시합니다.

○ 연구개발결과의 활용방안 및 기대성과

- 활용방안 : 예상되는 활용분야 및 활용방안을 상세히 기술하고, 이에 따른 기업화, 추가연구, 기술이전 등을 서술합니다.

- 기대성과 : 연구자 입장에서 기대되는 결과를 기술적 측면과 경제ㆍ산업적 측면으로 구분하여 간단명료하게 기술합니다.

○ 연구개발결과의 성과 및 활용목표 : 연구개발을 통한 연차별 연구성과 목표 및 연구결과 활용 목표 등을 기술합니다.

○ 연구책임자 주요 연구실적(5개 이내) : 대표적 실적을 5개 이내로 작성하고, 비고란에는 특기할 만한 사항을 기술합니다.

○ 연구책임자 특허, 실용화 실적 : 특허, 실용화 실적을 10개 이내로 서술합니다.

○ 현재 참여하고 있는 정부 및 지자체연구개발사업 : 현재 참여하고 있는 경우 그 현황을 기록합니다.

○ 연구성과의 등록ㆍ기탁 의향 : 이 과제 수행을 통해 창출한 논문, 특허, 보고서원문, 연구기자재, 기술요약정보, 생명자원, 화합물, 소프트웨어 등을 해당 지자체 및 주관기관(기업)에 등록 또는 기탁 여부에 대한 의견을 작성하여야 합니다.

○ 세부․협동․위탁책임자 및 연구원 편성표 : 연구책임자 및 참여연구원의 인적사항 등을 작성합니다.

○ 연구개발비 소요명세서: 연구개발비의 예상 소요비용을 비목별로 작성합니다.

<인건비 구성>

- 내부인건비 및 외부인건비로 구성하며, 20%이내에서 산정

<직접비 구성>

- 재료비 및 시작품제작비 : 기자재비, 시설비, 재료비, 전산처리, 관리비, 시작품제작비 등

- 연구활동비 : 여비, 수용비 및 수수료, 특허출원비, 회의비, 식대 등

<간접비 구성>

- 기관 공통지원경비 : 인건비 및 직접비 합의 5%이내에서 산정

○ 신청기업 현황: 신청기업의 기업체명, 법인등록번호, 재무사항 등을 간단하게 작성합니다.

(붙임 2)

사업계획 심사 평가표(시‧군 평가용)

접수번호:                                                 평가일자: 20  .   .   .

사 업 명
주 관 기 업			총괄책임자
위탁연구기관			연구책임자
평 가 자	소 속	직 위	성 명	서 명

평가항목	평 가 기 준				증 빙 자 료
	배점	점수	세 부 평 가 항 목
1.지역농업과 연 계 성	13	5	○ 도‧시‧군 특화작물 여부	해당(5)	근거서류 제시
		8	○ 주관기관 유형 및 지역농산물 활용비율	농가 공동가공업체(작목반, 영농조합법인)(8), 계약재배 농산물가공업체 80%이상(6), 50~80%(4) 20~50%(2)	사업자등록증 및 법인증명서 세금계산서, 거래명세서 등
2.영업실적 및 투자계획 ․ 제품 시장성 ․ 재무 건전성 ․ 영업 이익율 ․ 투자 적정성	10	4	○ 업체 매출액 규모	50억원이상(4), 10억원이상(3) 1억원이상(2)	부가가치세과세표준증명 ('09)
		4	○ 최근2년 매출액 증가율	50%증가(4), 49~20%(3) 20~5%(2)	부가가치세과세표준증명 ('07,'08,'09)
		2	○ 총 자산대비 당해사업 총투자금액 비율	20%미만(2), 21~40%(1.5) 41~70%(1), 70%이상(0.5)	표준재무제표증명 ('09)
3.사업자의 추진역량 및 의 지 ․ 사업 준비성 ․ 기술능력 ․ 전문인력 ․ 기술품질인증	7	2	○ 지정 또는 인증 유무 (HACCP, GMP, ISO22000 등)	해당(2)	인증서 및 증빙자료
		3	○ R&D 과제 기 수행여부	3건이상(3) 2건(2) 1건(1)	관련 증빙자료
		2	○ 전문인력 확보수 - 석사이상, 식품기술사, 식품기사, 전통식품명인	2명이상(2), 1명(1)	학력․자격증명서, 명인지정서 등
4.지역경제 기여도및 도정책과 연 계 성 ․ 정책연계성 ․ 일자리창출	5	5	○ 상용직 근로자(또는 회원)수	50명이상(5), 30~49명(4) 10~29명(3), 5~9명(2) 5명미만(1)	고용보험가입자목록조회 출력물 ('10.8월말기준)
5.현지심사	5	5	○ 사업계획 종합평가 - 세부사업 적합성 - 공장 운영실태 등	탁월(5), 우수(3), 보통(1)
합 계	40	40

(붙임 3)

사업계획 심사 평가표(심사위원회 평가용)

접수번호:                                                 평가일자: 20  .   .   .

사 업 명
주 관 기 업			총괄책임자
위탁연구기관			연구책임자
평 가 자	소 속	직 위	성 명	서 명

1. 심사위원 평가(점수제)

항 목

세  부  평  가  내  용

가중치

(A)

점 수(B)

소계

(A×B)

연구목표 및 계획의 타당성

1) 최종목표의 타당성 및 명확성

·연구의 필요성과 시의성이 적절한가?

·개발목표가 명확히 설정되어 있는가?

·정책방향과 일치하는가(지역특화품목 자원활용 등)

3

0  1  2  3  4  5

2) 연구계획의 충실성

·연구기간 및 연구비는 적절한가?

·목표달성을 위한 추진일정 등이 적절한가?

·관련특허, 논문 및 시장 등 사전 분석이 충실한가?

1

0  1  2  3  4  5

연구내용 및 방법의 합리성

3) 목표달성을 위한 연구내용의 적절성

·총괄 및 핵심(세부)과제 목표가 상호 연계되어 있는가?

·핵심(세부)과제들의 구성이 적절한가?

1

0  1  2  3  4  5

4) 연구방법, 연구규모의 합리성

·핵심(세부)과제별 연구방법이 구체적이고 합리적으로 제시되었는가?

·핵심(세부)과제별 참여인력 등이 합리적인가?

1

0  1  2  3  4  5

성과목표 및 활용 방안의 적절성

5) 연구성과목표의 적절성

·연구성과물이 상품화 또는 고급화 가능한가?

·연구성과목표의 성공 가능성이 높은가?

2

0  1  2  3  4  5

6) 연구성과 활용방안의 적절성

·연구성과 활용목표는 구체적으로 제시되었는가?

·연구성과 활용목표는 달성 가능한가?

1

0  1  2  3  4  5

7) 기술개발결과의 우수성 및 경제성

·개발기술을 통한 제품이 독창적인가?

·개발제품의 시장성은 충분한가?

·경제적 파급효과는 높은 편인가?

1

0  1  2  3  4  5

8) 현장평가 결과

·세부사업 등 종합계획이 적정한가?

·현장운영 실태는 적절한가?

·사업추진 역량이 충분한가?

2

0  1  2  3  4  5

평점(A×B의 합계, 60점 만점) :            점

2. 선정 필요시(평가 총점(시‧군 평점 합산) 60점 이상) 보완사항 등 의견

3. 선정 제외시(평가 총점(시‧군 평점 합산) 60점 미만) 구체적인 사유 등 의견

4. 유사․중복성에 대한 의견